linuxgaming.de

[Inder]

Also ich würde gerne mal von euch hören wie gut bei euch HL2 läuft, weche Einstellungen ihr im SPiel habt und welche Hardware ihr habt, damit ich mal etwas vergleichen kann.

Ich habe einen Athlon XP-M (mobile) @ 2,4Ghz, 1GB RAM und ne GeForce 6600GT.
Das Spiel hab ich auf 800x600 mit minimalen Details und es ruckelt in Außenarealen trotzdem noch. Außerdem hab ich Grafikfehler (zb bei der Wasseroberfläche)

Mich wundert nur, dass HL2 auf meinem Notebook mit P4 3,06Ghz, 512MB RAM, ATI RAdeon 9700 um weiten flüssiger und schöner daher kommt, weil ich mit den Details nicht so runter muss...

[Cheeky@Boinc]

Nach dem letzten Wine Update habe ich erstmal auf DirectX 9 und Medium Details gestellt.

Mit 3ghz HT , 1024mb RAM und ATI 9600pro kann ich so sehr gut und flüssig Spielen!

Auflösung ist 800x600.

Mich wundert nur, dass HL2 auf meinem Notebook mit P4 3,06Ghz, 512MB RAM, ATI RAdeon 9700 um weiten flüssiger und schöner daher kommt, weil ich mit den Details nicht so runter muss...

Nuja Half Life 2 ist ein "ATI Game". Aber eine 6600GT sollte schon besser laufen als eine 9700 von ATI

Vielleicht ein Problem mit den NVIDIA Treibern?

[Inder]

hmm...CS1.6 läuft flüssig, aber hat ja auch keine wirklichen Anforderungen. Aber bei CSS sieht es logischerweise genauso aus wie bei HL2.

Gibt es denn irgendeinen Benchmark unter Linux, womit man vergleichen kann? Dann würde ich ja sehen ob es an den Treibern liegt...

[Cheeky@Boinc]

Gibt es denn irgendeinen Benchmark unter Linux, womit man vergleichen kann? Dann würde ich ja sehen ob es an den Treibern liegt...

Es gibt nicht wirklich sowas wie "3dmark" auf Linux.
Obwohl der 2001er auch mit Wine läuft =)

Dieser befehl ist etwas in der art:

glxgears -printfps

..aber zeigt zb. bei mir "nur":

1249 frames in 5.0 seconds = 249.783 FPS
1245 frames in 5.0 seconds = 248.981 FPS

Ich hab da auf anderen Distributionen schon das 10-fache gehabt und auch manch langsamerer Rechner ist da "besser".

Also kann man das nicht als Benchmark heranziehen.

[Inder]

naja wenn man nach dem glxgears "benchmark" gehen würde müsste mein HL2 rennen wie sau

Code: Alles auswählen

36600 frames in 5.0 seconds = 7319.895 FPS
36600 frames in 5.0 seconds = 7319.869 FPS

[Cheeky@Boinc]

Es gib übrigens noch eine bessere Version davon. Einfach mal eintippern:

fgl_glxgears

2393 frames in 5.0 seconds = 478.600 FPS
2680 frames in 5.0 seconds = 536.000 FPS
2633 frames in 5.0 seconds = 526.600 FPS
2741 frames in 5.0 seconds = 548.200 FPS

[DoubleU]

Gibts sowas auch für nvidia ?

[Cheeky@Boinc]

Gibts sowas auch für nvidia ?

Geht der Befehl bei dir nicht?

Ansonsten weiß ich nicht wie ein Befehl für Nvidia aussehen würde

[Cyberspace19]

Leider gibt es dass nicht für NVidia. Die ganzen Programme wie fgl_glxgears, flgrxinfo,... fgl* kommem mit dem ATI Treiber mit.
Sommit stehen diese nicht für NVidia GPU Besitzer zur Verfügung.

Für diese sind da laut meines wissens dann "nur" glxgears, glxinfo,... zu nutzen.

#Greetz,
Cyberspace19

[DoubleU]

unter Nvidia gibts nur:
- glxgears
- glxinfo

Gruß DoubleU

[Inder]

das alles löst aber mein problem nicht, dass hl2 unter wine lahm ist, aber cs1.6 rennt wie sau...

[Cyberspace19]

Stimmt. Sind leider etwas OT geworden.

Um dann nochmals auf das "original" zurückzukommen:
Welche WINE Version nutzt Du in der Zwischenzeit? Hast die aktuelle bereits eingespielt? Wie ist die Performance unter der aktuellen Version?

#Greetz,
Cyberspace19

[Cheeky@Boinc]

das alles löst aber mein problem nicht, dass hl2 unter wine lahm ist, aber cs1.6 rennt wie sau...

Dafür müsste man nun vielleicht auch Wissen ob die NVIDIA Treiber da vielleicht einer nachbesserung bedürfen.

Das könnte man der NVIDIA Readme entnehmen ob es da bekannte Probleme gibt.

ATI Treiber besser als NVIDIA

[Inder]

Ich nutze die neuste Version von WINE und auch die neuesten nVidia Treiber. ICh würd ja auch die besseren ATI Treiber nehmen, aber die werden wohl nicht mit meiner Geforce harmonieren

Ich werde bald mal eine Google Session starten und hoffentlich auf eine Lösung stoßen.