linuxgaming.de

[Gast]

Hallo alle,

ich hab mal gelesen, dass man mit Arch besser spielen kann als mit Ubuntu. Was haltet ihr davon? Ist Arch besser als Ubuntu?

[Cheeky@Boinc]

Warum sollte man damit besser Spielen können? Das ist unsinn.
In den Paketquellen von Ubuntu sind unter umständen mehr Spiele vorhanden aber sonst gibt es da keinen unterschied.
Das einzige was sich abhebt ist das Handling der Distribution.

Ubuntu eher für Anfänger, Arch für erfahrene User.

Ist Arch besser als Ubuntu?

Das muss jeder selbst entscheiden. Alle Distributionen sind gleich gut. Nur einige passen zum User besser als andere.
Selber testen!

[Gast]

Ok danke

[warlord2909]

mal son bissl OT..
was ist an arch denn so viel schwieriger ? - also woran machste einen erfahrenen user so grob fest ?
greetz
henning

[Cheeky@Boinc]

Das man default keine Grafische Oberfläche hat macht es schon nicht für die meisten Anfänger interessant.

[warlord2909]

aso najut .. aba ich meine mitm paket-manager muss man ja eigentl. nur die jeweiligen pakete samt abhängigkeiten isntallieren oder sehe ich das falsch ? - sorry iwie findsch des nich soooo schwer - oda muss man das alles selber kompilieren O.o Gentoo-mäßig

[Cheeky@Boinc]

Ich sehe die Distribution als ganzes und die ist eben nicht für die meisten Anfänger geeignet.
Der Paketmanager macht, wie bei Gentoo auch, das meiste alleine. Nur tippen nimmt er einem nicht ab

[warlord2909]

xD schade, das wäre ma genial denn wärsch scho morgens im bett am installieren

[-=Lava186=-]

das einzig schwere an Arch ist und bleibt, das selber editieren der configs...ohne Linuxwissen recht schwer zu handhaben, aber dennoch nicht unmöglich...einzige handycap ist eben fehlende grafische Oberfäche wie schon erwähnt wurde^^

[wakeup]

handicap? das ist ein Segen sag ich euch! Arch ist eine distri die dich zum Lernen motiviert! :>

[-=Lava186=-]

ja für leute wie uns^^ die gerne mit Linux zocken auf jedenfall, aber denk mal an die Leute die sich sogar schwer mit Windows tun, für die ist es einfach ein Handicap..ich denk dabie gerade an meine Mutter, wie schwer es war ihr AIMP2 zu erklären 8|

[warlord2909]

hm..
sry leutz aba ich will mehr wissen xD
was muss man denn eigenz alles in den cfgs einstellen ? - konfigurationsdateien fürs netzwerk, die darstellung oder etwaige server-apps sind ja nu auch in ubuntu so zu bearbeiten
greetings

[-=Lava186=-]

naja wenn du core ziehst, haste nur die bash und darfst dadurch, x und co selber installieren...netzwerk, fstab, rc.conf, host...um mal einige dateien zu nennen die man selber anpassen muss, dazu kommt x noch, dass man auch selber erstellen lassen kann wenn es da ist^^, aber auch dann muss man es noch editieren für nvidia und co...

das is was mir so einfällt...es ist was wie ein gentoo nur ohne compilerhölle xD

[warlord2909]

ah kk ..
fstab und so konntsch mir scho denken ..
rc.conf nid naja .. klingt noch human xD
ja gentoo scheint richtig zeit in anspruch zu nehmen

[-=Lava186=-]

naja die rc.conf, ist eigentlich nichts weiter wie die lokalisierung des systems, die daemons und netzwerk wenn ich das noch richtig im kopf habe^^

es ist auch human, wenn du wirklich interesse daran hast ein system von (fast) 0 aufzubauen, ist Arch eine gute Wahl^^
ich kann das bestötigen