Original von Cyberspace19
Vor allem, wenn man es aus Admin und Systems Management Sicht sieht.
... diesen kleinen Abschnitt musst Du überlesen haben.
Ich glaube dann ist es dir einfach egal und du beschäftigst dich mit einigen dingen nicht.
Ich sehe es gerade andersherum. Weil ich micht mit Vista, XP und Linux beschäftige, weiß ich was aus der Systems Management Sicht / Firmen Sicht (Client Management) sich alles verbessert und vereinfacht hat.
Vor allem bei den Unattended/Imaging verfahren hat sich sehr viel getan. Dann geht es weiter mit den neuen Group Policies, wofür es für Linux noch überhautpt nichts vergleichbares gibt,...
Zu 1.Solange nicht der erforderliche Chip in der Hardware integriert ist, ist dies nicht ganz so extrem, wie es hier erscheint/rüberkommen mag.
Zu 2.DRM ist nichts schlechtes!!! Lediglich wie die Firmen DRM einsetzen ist nicht gerade schön anzusehen!
Im Endefekt sehe ich DRM genau so an wie eine Lizenz nur dass sich manche freuen, dass man für eine Lizenz keine Software braucht um diese zu umgehen.
Beides dient zum Schutz des geistigen Eigentums!
Zu 3.Gebe ich Dir recht. Micrsoft geht nicht gerade fördernd mit offenen Formaten um. Aus wirtschaflicher Sicht hat dies bis jetzt auch sinn gemacht, da man so seine Kunden an sich bindet. Der Dumme dabei ist aber halt nun mal der Endverbraucher - leider.
EDIT:// Acha ja, ich vergass: MS-Office (2007) wird ODF beinhalten. Wenn auch nur als nachrüstbares Plugin. Dass es dazu erst nötig war, dass einige Staaten auf OOo umgestiegen sind / umsteigen wollten sollte man dennoch nicht vergessen.
Und ja, OpenOffice.org gibt es auch für Windows. Keiner zwingt Dich, MS-Office zu nehmen.
Zu Live:Musst es nicht nutzen, wenn nicht möchtest. Es ist lediglich ein Angebot!
Zu Flame-War:Sehe ich bis jetzt noch nicht so. Es sind ja immerhin keine Beiträge wie "Vista ist sche*** weil MS sche*** ist!" sondern doch fundierte Aussagen!
