linuxgaming.de

[fosphor]

ja!

Ist eigendlich bis auf die geänderte Programmauswahl genau gleich.

Einzige sehbare Unterschiede:

-Ein Blau eingefärbtes HumanTheme (ist richtig schick!)
-Anderer Gnome Splash-Screen

Ansonsten alles genau gleich und 100% Ubuntu-Kompatibel!

[ing0]

*notiert

[Anything Goes]

Das blaue Human Theme gibts auch bei Gnome Look falls es jemand will.

[fosphor]

Jo, heißt Human-Blue!

Das Icon Set heißt HumanAzul2

Man muss aber fairerweiße dazusagen, dass die Legalität der Distribution fragwürdig ist, da gerade die w32codecs und libdvdcss2 schon enthalten sind.

Naja, bei mir läuft es jedenfall superstabil, inklusive NVIDIA-Treiber.

Da ich mir die Codecs sowieso früher oder später per apt installiert hätte, hab ich mir somit nur Arbeit erspart!

Falls jemand Zeit und Lust hat, würd ichs cool finden, wenn wir das hier mal regeln könnten, ob das mit den Codecs eigendlich legal /illegal(und inwiefern illegal) ist?!

[ing0]

soweit ich weiß ist das nur in der EU illegal codecs in einer kostenlosen distribution mitzuliefern

[Cheeky@Boinc]

logische folge ist, dass ubuntu sich stark der windows oberfläche nähert, und genau das widerspricht der aussage, dass linux grundlegend anders ist als windows

Warum sollte das denn bitte die logische folge sein?
Für mich ist Windows (tm) gerade in diesem bereich , der oberfläche , ziemlich verworren und schon garnicht ein Vorbild.

Da bin ich mit Linux leichter und vorallem schneller am Ziel.

soweit ich weiß ist das nur in der EU illegal codecs in einer kostenlosen distribution mitzuliefern

Woher hast du diese Information?

Es ist weder Illegal noch hat es etwas damit zutun das die meisten Distributionen Kostenlos angeboten werden.

Es geht darum das es , in Zukunft, bei einigen Codecs zu Lizenzrechtlichen Problemen kommen könnte.
Um auf der sicheren Seite zu sein integriert Canonical diese Codecs also nicht.
Schnell und Leicht kann man sie sich aber herunterladen

[Elan]

Is denn heut schon 1. April?

[Cheeky@Boinc]

Is denn heut schon 1. April?

Wie kommst du darauf? Bei mir nicht

[Elan]

Original von Cheeky@Boinc

Is denn heut schon 1. April?

Wie kommst du darauf? Bei mir nicht

War aufs Topic und nich auf deinen Post bezogen

[ing0]

herr schlau schlau :O

[Cheeky@Boinc]

herr schlau schlau

Soll das ein ernstgemeinter Beitrag zur Diskussion sein oder eine Antwort auf meine Frage an dich?
Man kann ja schlecht so etwas ( in der EU illegal ) stehen lassen, nachher glaubt das noch jemand.

[ing0]

Einige externe Installationsquellen bieten leider u.U. in einigen Ländern
nicht legale en/codierungs Software an. Gerade in Deutschland ist das verlinken dazu nicht
möglich.

das istn original auszug aus einer email die ich damals von SuSe bekommen hab.

einige Codecs sind durch Lizenzen geschützt und dürfen deshalb in frei verfügbarer Software nicht integriert werden

so irgendjemand lügt jetzt :]

[Cheeky@Boinc]

so irgendjemand lügt jetzt

Was hab ich gelacht über diesen Satz

Also nochmal:

"Trotzdem ist bei Ubuntu die Unterstützung für MP3 und DVD-Wiedergabe standardmäßig nicht enthalten.
Dies hat vor allem rechtliche Gründe. Zum einen sind verschiedene Formate nicht frei und mit Lizenzgebühren sowie Nutzungseinschränkungen belegt.
Dazu zählt vor allem auch das sehr weit verbreitete MP3-Format. Zum anderen müssen z.B. beim Abspielen von neueren DVDs Kopierschutzmechanismen umgangen werden, was nach aktueller deutscher Rechtslage verboten ist. Somit kann man seine legal erworbenen Original-DVDs nicht mit einem legal erworbenen PC unter einem legal erworbenen Betriebssystem abspielen, auch wenn dies technisch kein Problem darstellt (siehe unten)."
Original

Somit ist das einzige was (quasi, siehe unten) Verboten ist der DVD Codec.
Er umgeht den Kopierschutz.
Siehe dazu -> Wikipedia

Zitat:

"Die Benutzung der libdvdcss würde in diesem Fall auch nach § 108b Urheberrechtsgesetz strafbar sein, soweit sie nicht "ausschließlich zum eigenen privaten Gebrauch des Täters oder mit dem Täter persönlich verbundener Personen erfolgt".Im Falle des Privatgebrauchs kommen lediglich zivilrechtliche Ansprüche der Rechteinhaber in Betracht."

Was das alles mit einer Kostenlosen Distribution zutun hat hast du immernoch nicht erklärt.

[ing0]

ist doch meine rede

[fps_berserker]

http://www.welt.de/data/2007/01/10/1172144.html

bigbrother lässt grüßen X(