linuxgaming.de

[wakeup]

Bin Arch soweit treu geblieben, konnte noch nie meckern. Sogar der Server läuft mit Arch bis jetzt sehr zuverlässig. BSDs interessieren mich auch, sollen ja sehr feingeschliffene Systeme sein.

Wenn ich heutzutage über ubuntu nachdenke krieg ich das kotzen ^_^ die ham ja nicht mal nen richtigen window manager :P

[xxpqxx]

Hallo,

Seit dem in Fedora die KDE 4 ist such ich auch grade nach Alternativen...
Hab jetzt mal Mandriva ausprobiert und ich muss sagen passt. das einzige was mich stört ist das es kein yum gibt und ichs auch nicht zum laufen krieg.
Werd jetzt die nächsten tage mal foresight testen. Wer hat da schon erfahrung mit?

[cassmodiah]

[quote=xxpqxx,index.php?page=Thread&postID=29153#post29153]Werd jetzt die nächsten tage mal foresight testen. Wer hat da schon erfahrung mit? [/quote]
ich verwende es und cheeky gehört zu den devs

Wenn man ohne QT leben kann ist foresight geil

[leszek]

[url=index.php?page=User&userID=543]xxpqxx[/url] du kannst ja auch mal ZevenOS versuchen. Feedback können wir dazu immer gebrauchen

[url=http://zevenos.com][/url]

[xxpqxx]

Klingt interessant... werd ich mal mit testen!
Feedback gibts dann im lauf der woche hier

gz PQ

[cassmodiah]

jeah
[url=http://www.linuxgaming.de/p26565-naddel/.html#post26565]http://www.linuxgaming.de/p26565-naddel/.html#post26565[/url]

Cassandra: Debian Lenny -> Fedora
Raquel: Debian Etch -> Fedora
Sharona: Debian Etch -> FreeBSD :thumbsup:

Ubuntu ist/war nie für mich eine Alternative! :cursing:

[Cheeky@Boinc]

Woran ich nicht ganz unschuldig bin

[cassmodiah]

[quote=Cheeky@Boinc,index.php?page=Thread&postID=29355#post29355]Woran ich nicht ganz unschuldig bin [/quote]

Du bist "schuld" das es Fedora und nicht BSD wurde! :thumbsup:

[theDeus]

Hört auf Ubuntu zu mobben.

[cassmodiah]

[quote=theDeus,index.php?page=Thread&postID=29392#post29392]Hört auf Ubuntu zu mobben. [/quote]
Hör auf mir meinen Lebensinhalt nehmen zu wollen

[TeaAge]

[quote=ReCon,index.php?page=Thread&postID=29109#post29109]Bin auch wieder bei (K)Ubuntu

Bin weiterhin ein großer Mandriva Fan, aber von der Version 2008.1 etwas enttäuscht. Zum Teil ein Wirrwar ohne Ende in der Paketverwaltung und vorallem das nicht vorhandene Mumble "schockt" micht etwas.
So viele Communitymitglieder wünschen von den Mandrivaentwicklern die Integration von Mumble und leider kommt das wohl erst mit der Version 2009.
Ich kann denoch jedem Mandriva ans Herz legen - Insbesondere totalen Anfängern.

Ich bin jedoch im Vergleich zu Cyper noch bei meinem KDE geblieben *sehnsüchtig auf 4.1 warte ...* .[/quote]Hmm, kannt Mumble vorher nicht, hört sicher ganz nett an.

Wenn du es dir wünscht, dann vote doch dafür (und der Rest der Community):
https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=40902

Arch finde ich ziemlich genial, macht echt Spaß damit zu arbeiten aber als Produktivsystem hab ich bisher nicht genutzt.
Mit SuSE komm ich seit Version 8.0 nicht mehr so recht klar (wobei ich dann auch erst wieder bei 10.2 und 10.3 rein geguckt habe, hatte eine laaaange linuxfreie Zeit)
(K)Ubuntu macht seine Arbeit soweit ganz gut, manchmal fehlen mir aber Kleinigkeiten und teilweise wurde die Hardware nicht ganz unterstützt.
Mit Mandriva war ich bisher immer glücklich, die Versionen werden eigentlich besser und empfehle es auch immer wieder Umsteigern in meinem Bekanntenkreis.

So, war der Thread ursprünglich wohl nicht geplant aber so lange sowas nicht in nen Distro-War ausartet kann man sowas schon mal machen.

Gruß
TeaAge

[Cyberspace19]

So ich meld mich dann auch nochmals kurz...

Also mein Umstieg soll nicht heißen, dass ich mit Arch an sich nicht zufrieden war. Die Distri hat mir sehr gut gefallen. Nachdem ich dann aber Ubunut 8.04 installiert hatte, war dieses für mich einen kleinen, ganz kleinen Tick angenehmer zu bedienen.

Vor allem eine Art Synaptic vermisse ich bei Arch immer mehr und da ich kein Progger bin, kann ich es mir auch selbst nicht schreiben.
Der Umstieg von KDE auf Gnome liegt zum Großteil in GVFS bzw. dem "alten" Gnome-VFS. Ich finds einfach genial das Teil. Wäre auch mal etwas für KDE.

Der Ubuntu Desktop wirkt zudem einfach strukturiert, bietet von Anfang an, so gut wie alles was man braucht - zumindest für mich und ist bis jetzt noch nicht 1x abgeschmiert - im Gegensatz zu KDE unter Arch.

Und mit den richtigen Repos kann man auch dinge wie libdvdcss nachinstallieren. Das einzigste was mich nervt sind die fehlende 64GB Highmem Unterstützung im Kernel und auf ein selberbacken habe ich gerade noch keine Lust.
BTW: 64Bit bzw. x86-64 ist für mich derzeit noch keine Alternative.

[Whistle]

BTW: 64Bit bzw. x86-64 ist für mich derzeit noch keine Alternative.

Hast du das mal unter Ubuntu versucht in 8.04. Ich hab letztens mal ein Xubuntu (64 Bit) aufgesetzt und alles lief ohne Probleme. Firefox mit Flash und Java war kein Problem und auch die Codecs hab ich ebenfalls getestet.

Und ich habe alles über Ubuntu installieren lassen. Sprich auf eine Datei geklickt und mir die vorgeschlagenen Codecs installieren lassen. Flash und Java hab ich über den Dialog in Firefox installiert.

Hat mich positiv überrascht das ganze.

Ist auf jeden Fall kein Vergleich mehr zu früher, allerdings konnte ich auch keinen Performance Gewinn bemerken und wüsste auch nicht warum man sonst 64 Bit benutzen sollte für seinen Desktop-Rechner.

[Cyberspace19]

Hm. Ne habe ich noch nocht. Hört sich aber vielversprechend an. Allerdings mache ich mir auch nicht um die "internen" Programm sondern eher um externe Programme/Spiele (Plugins,...) sorgen.

Wird der Browser als 32Bit Applikation oder wirklich als 64Bit ausgeführt? Soviel ich weiß bietet nämlich Java bzw. Flash noch kein 64Bit fähiges Browserplugin. -> Kann mich aber auch irren.

[Whistle]

Nein 64 Bit Versionen gibt es leider nicht. Ich hab mir angeguckt welche Pakete installiert wurden und darunter war auch nspluginwrapper.
Somit ist der Browser 64 Bit und die plugins 32 Bit, wenn ich das richtig behalten habe.

In wie weit wine läuft kann ich dir nicht sagen. Ich hab es zwar installiert, aber nicht benutzt.