linuxgaming.de

Wenn ihr ein CMS nehmen wollt würde ich wohl Typo3 oder Drupal empfehlen.
Naja, jedem das seine... ich schreibe mein Seiten lieber selbst als ein CMS zu nehmen; manchmal sind die einfach purer Overkill =)

Bin so frech und misch mir hier auch mal kurz ein. [quote=Bauer87,index.php?page=Thread&postID=34743#post34743]CMS: Ich wäre stark dafür. Das Erleichtert die Wartung ungemein, weil Bugs nicht nur von uns, sondern auch von anderen gefunden und behoben werden können. Sollte aber schon ein CMS sein, dass relativ gute Response-Zeiten hat und am Ende nicht dazu führt, dass wir monatelang offene Sicherheitslücken haben.[/quote]Aus meiner Sicht auch das einfachste und Sinnvollste. Man muss das Rad ja nicht neu erfinden.
Typo3, Joomla,... Es gibt diese ja wie Sand am Meer. Und man hat ziemlich schnell eine Lauffähige Seite. Und das Thema mit den Sicherheitslücken ist aus meiner Sicht auch nicht zu vernachlässigen.
[quote=th00ry,index.php?page=Thread&postID=34754#post34754]Naja, jedem das seine... ich schreibe mein Seiten lieber selbst als ein CMS zu nehmen; manchmal sind die einfach purer Overkill =) [/quote]Für "normale" Seiten mag das durchaus zutreffen und da stimme ich Dir auch zu 100% zu. Aber für eine ganze Seite, welche von mehreren Leuten "gewartet" wird - und von dem gehe ich aus - ist ein CMS aus meiner Sicht auch das Beste.

#Greetz,
Cyberspae19

PS: Lediglich meine Gedankengänge zu diesem Thema.

wir sollten vll mal anfangen mit der seite ... nur so neben bei !

Wie gesagt: Wenn es der SuL Server werden soll einfach melden und sagen was benötigt wird und ihr bekommt es.

joomla ist sicher nicht schlecht für sowas, aber hier nochmal einkleine fixes mockup farben können natürlich variieren

geht mehr in richtung minimalistisch und sollte bei umsetzung auch in einer auflösung von 800x600 dargestellt werden können

pull down fände ich gut ... der rest hm .. müssen wir mal sehen was wir am besten machen ! ....

hier habe mal nen probe menu gemacht ! ... ist nicht so einfach

[url=http://donau040.server4you.de/~lars/vdcv/page/?=home]http://donau040.server4you.de/~lars/vdcv/page/?=home[/url]

Ich bin eher für so eine Aufbau, vielleicht mit extra Navigationsleiste oben für die Oberthemen oder so...
Auf jeden Fall keine dunklen oder satten Farben, eher hell.
http://einklich.net/
Über die genaue Farbwahl kann man am Ende nachdenken...

Wichtig für mich:
- Eine helle Seite
- Geht in 800x600 und ohne JS
- Die Inhalte durch "Boxen" in anderen Farben abgegrenzt
- Links eine (Unter-)Navigation, vllt. oben eine Hauptnavigation...
- Logo und Name oben in groß drüber, Footer klein halten.
- Kein Photo als Hintergrundgraphik

Aufbau etwa:

Code: Alles auswählen

LOGO    |            Name der Gruppierung
------------------------------------------------
      Home : Neuigkeiten : ... : Kontakt
     ___________________________________
Nav2|
    |          <Inhalt in einer Box>
    |
    |
    |
    |
------------------------------------------------
        Footer Footer Footer Footer


In der Nav1: Home, Neues, Aktionen, Eltern, Spieler , Kontakt
Und dann in Nav 2 "Home", die Unterpunkte plus "Impressum", "Mail", ...?

Sonst find ich das so auch gut:
http://www.games-net.de/hosted/tggc/index.php?cat=1

[quote=nasenbaer,index.php?page=Thread&postID=34966#post34966]

Wichtig für mich:
- Eine helle Seite
- Geht in 800x600 und ohne JS
[/quote]

jupp 800 sollte schon sein und naja javascript für menüs oder so schon, solange es im rahmen bleibt und nicht allles blitzt und blinkt

[quote=nasenbaer,index.php?page=Thread&postID=34966#post34966]
- Logo und Name oben in groß drüber, Footer klein halten.
[/quote]

ich finde der name sollte dann aber auch ein grafisch gestaltetets bild sein welches zum logo passtvllt solle es auch 2 logos geben eines mit initialen und eines ohne

[quote=nasenbaer,index.php?page=Thread&postID=34966#post34966]
- Kein Photo als Hintergrundgraphik
[/quote]

hm wie meinst du des finde eine grafik weche den ganzen 800px bereich abhebt nicht schlecht wie das ja auch bei den ganzen foren, wordpress blogs usw ist.

[quote=nasenbaer,index.php?page=Thread&postID=34966#post34966]
- Links eine (Unter-)Navigation, vllt. oben eine Hauptnavigation...[/quote]

Eine Navigation genügent man soll ja die besucher nicht überfordern, oder?

------------------------------------------------------

Am ende muss es aber eh erstmal einer schreiben der wird dann schon sagen was geht und was nicht

Also beim besten Willen...
1. Wieso 800x600???
Das ist doch... vllt. 90er Standard aber wir haben immerhin 2009.
Durch _CSS_ ist doch alles relativ skalierbar -- zumindest was den Text und Positionen betrifft.

2. Kein JS?
Bitte, schaut euch mal eine professionelle Seite an, die heutzutage kein JS verwendet...
Sei es für ne gescheite -- und gut aussehende -- Bildergalerie mit Fadein/-out usw.
oder DOM-Modifikationen mit JQuery, AJAX für die Kommentare (ne statische Kommentarbox ist ja mal nicht schön), updaten des inhaltes wenn man z.B. auf ne andere Kategorie bei den News klickt oder oder oder...

Denkt fortschrittlich!
Denn das ist doch, was man hier erreichen will.
Nicht ein 1990er Internetauftritt, sondern eine *moderne* und *offene* Seite.
1990er Personal hat man schon genug in Form von Politikern.

@PUNX69...
Was hat JS mit blitzen und blinken zu tun?

Und als Hintergrundfarbe würd ich eine leichte Beigetönung nehmen...
Ansonsten halt "warme" Farben, Blau, Gelb... es soll offen wirken.

[quote=th00ry,index.php?page=Thread&postID=35126#post35126]Also beim besten Willen...
1. Wieso 800x600???
Das ist doch... vllt. 90er Standard aber wir haben immerhin 2009.
Durch _CSS_ ist doch alles relativ skalierbar -- zumindest was den Text und Positionen betrifft.
[/quote]
Auch heute gibt es Netbooks, PDAs und Co. Und ich habe meist mehrere kleine Fenster nebeneinander. Ich will ja nicht, dass alles fix auf 800x600 ausgerichtet ist, sondern nur, dass auf kleinere Auflösungen (und auch größere, fixe Layout im "heise"-style sind schrecklich) geachtet wird. (sprich: möglichst wenig horiz. scrolling)

[quote=th00ry,index.php?page=Thread&postID=35126#post35126]
2. Kein JS?
Bitte, schaut euch mal eine professionelle Seite an, die heutzutage kein JS verwendet...
Sei es für ne gescheite -- und gut aussehende -- Bildergalerie mit Fadein/-out usw.
oder DOM-Modifikationen mit JQuery, AJAX für die Kommentare (ne statische Kommentarbox ist ja mal nicht schön), updaten des inhaltes wenn man z.B. auf ne andere Kategorie bei den News klickt oder oder oder...
[/quote]
Ich finde JS für Funktionen wie Posten von Beiträgen, updaten, ... OK, solange es _auch_ ohne JS funzt. Da gehen mir Popup-Menüs auf den Wecker. Gerne eine Seite mit JS, aber bitte auch eine Basis die ohne JS auskommt. (lesen von Beiträgen, News und Navigation sollte auch ohne JS gehen (können viele CMS ja auch...)).

[quote=th00ry,index.php?page=Thread&postID=35126#post35126]
Und als Hintergrundfarbe würd ich eine leichte Beigetönung nehmen...
Ansonsten halt "warme" Farben, Blau, Gelb... es soll offen wirken.[/quote]
[/quote]
Da stimm ich dir voll zu. Ein paar warme Farben, aber keine (womöglich auch noch fixen) Hintergrundphotos/etc.

Was für ein CMS würdest du denn nehmen? Vielleicht ist es am Besten, einfach mal ein Layout zu erstellen und anzugucken?

Also für PDAs o.ä.
würde ich einfach dann mobil.<domain> einrichten lassen oder direkt darauf verlinken, wenn der Browsertag auf einen mobilen browser schließen lässt...

CMS? Drupal oder Typo3.
(Auc hwenn ich ja weiterhin für das selbst coden bin )

Zu JS: Wirklich gute Seiten (wie die von Google) laufen auch ohne hervorragend. Mit weniger Komfort, aber es geht. Von Verzichten hat wohl keiner gesprochen, aber das Heer an Flashseiten auch auf "professioneller" Ebene wurde wohl eher durch Manager herbeigeführt, die auch schon Powerpoint-Effekte mehr als Argumente haben gelten lassen.

Zu 800x600: Das halte ich für unnötig. Enttweder 800x480 (das wäre dann eine kleine Netbook-Auflösung), 640x480 (dann gehts auch auf einigen Handys) oder gleich 1024x600 (normales Netbook)). Mehr als 1000 Pixel würde ich in der Breite aber auf keinen Fall voraussetzen. Vor allem, da es auch Besucher geben kann, die über Videokonsole und Fernseher surfen.

also: Wie wir ja schon sehen hat so jeder seine eigene Vorstellung von einer Seite.
Deswegen hat wohl auch jeder seine eigne Seite(n). Hier müssen wir uns aber irgendwie auf etwas einigen:

1. kein fixes Layout
2. mit JS aber auch ohne funktionierend (klar, eingeschränkte Funktionalität)
3. Die Farbgebung ist allerdings wirklich schwierig (warme Farben wirken offen? also so wie studivz?
Ich fände für so eine Seite z.B: als Farbton eher was kühleres. hellbau,grau/silber o.ä.

@Bauer:
Bei dem Flashzeug gebi ch dir Recht, ich mag es auch nicht.

Nur bzgl. der Auflösung...
Ich finde, dass man hier von einem 0815-Surfer am PC ausgehen sollte.
Immerhin wollen wir die Eltern ansprechen und nicht irgendwelche Geeks/Zocker/whoever.
Und wie gesagt, das Auslegen einer Seite auf eine bestimmte Auslegung ist m.E. kontraproduktiv.
Man sollte einfach alles dynamisch gestalten.

Ich hab von Webdesign leider keine Ahnung

Ich finde als Farbdesign eher was blaues angebracht. Gelb und Erdtöne sind glaub ich nicht modern ^^

Aber ich werde mich hier weitgehend raushalten.