linuxgaming.de

Es war eigentlich vielen schon klar, nur die Bestätigung hat gefehlt und diese ist jetzt da: Tomb Raider (2013), der gelungene Reboot der Serie, wird von Feral Interactive für Linux portiert. Bisher wird der Releasetermin mit "Frühling" angegeben. Der Frühling geht dabei bis Ende Juni. Letztes Jahr war das auch der Releasetermin für Shadow of Mordor, wurde aber nicht eingehalten, sondern erschien im 2. Monat des Sommers 2015. Nur als kleine Vorwarnung, wie lange man noch warten kann bei Feral.

Da kann man nur hoffen, dass es diesmal besser wird und früher released wird. Im Gegensatz zu 2015 haben die offenen Grafiktreiber inzwischen stark aufgeholt.

Bin mal gespannt, wann es denn erscheint. Solange werd ich dann wohl erstmal Payday 2 zocken. :-)

Link: Feral-Ankündigung von Tomb Raider (2013)

Mir persönlich wären ja ein paar frische Titel lieber, aber es ist dennoch ein guter Fortschritt. Mich ärgert's allerdings, dass Witcher 3 immer noch nicht da ist (okay – mittlerweile habe ich noch genug anderes zu zocken) und der versprochene Darksiders-"ist-fast-fertig"-Port immer noch nicht fertig ist *grummel*.

Laut Feral wird es am 30. März einen Stream geben, bei dem Tomb Raider für Linux gezeigt wird und am 1. April soll es dann erscheinen, aber ich weiß nicht... Ist das dann ein Aprilscherz?

Link: https://www.feralinteractive.com/en/news/605/

Okay, jetzt sagt Feral was von einem Fehler in der Matrix.... Whatever.

Feral Interactive hat geschrieben:Will your Linux PC survive the action and adventure in Tomb Raider?

Minimum system requirements call for an Intel i3 or AMD FX-6300 processor, with 4GB RAM and a graphics card with 1GB of memory for NVIDIA and 2GB for AMD cards. For AMD cards, we also recommend using the MESA 11.2 driver.

Q: Habe ich richtig gelesen?
A: Jau! For AMD cards, we also recommend using the MESA 11.2 driver.

Also sollte Feral am Freitag Tomb Raider für Linux veröffentlichen, dann haben sie wirklich auf Ubuntu 16.04 gewartet, was ja mit Mesa 11.2 kommt. Kann ich irgendwo auch nachvollziehen, weil sie ja jetzt mit 11.2 wohl auch grünes Licht für AMD-Support geben. Haben ja schon genug Kritik dafür eingesteckt, dass sie nur auf Nvidia setzen.

Auf der anderen Seite wundert es mich, dass Intel kein grünes Licht bekommt.

ChemicalBrother hat geschrieben:Auf der anderen Seite wundert es mich, dass Intel kein grünes Licht bekommt.

Offiziell hängt der Intel-Treiber ja noch bei 3.3, da in 4.0 und 4.1 noch je eine Extension fehlt lt. Mesamatrix. Auch wenn die quasi latte sind, erfüllt der Treiber somit nicht die jeweiligen Spezifikationen. Ich schätze, sobald die abgehakt sind und der Treiber meldet "yay, wir haben OpenGL 4.2 hier", dürfte auch Intel grünes Licht bekommen.

//Edit: Fixed typo

https://twitter.com/feralgames/status/7 ... 3019841536

Tomb Raider (2013) soll noch heute erscheinen. Wahrscheinlich um 19 Uhr rum (übliche Zeit für Releases, weil 10 Uhr im Westen der USA).

Hm. Also ich konnte bisher nur auf dem default (custom low) überhaupt spielen, ohne dass X einfriert. Bin aber auch wieder zurück auf stable mit LLVM 3.7 (DRI3 braucht ja 3.8, und das wird in Arch noch zurückgehalten, oder so).

Auf "custom low" lief es sehr flüssig mit gelegentlichen starken frame drops. Zum Benchmark kann ich nur sagen: Ist kein guter Test, weil im Benchmark viel zu wenig passiert und ein paar, die schon etwas weiter gespielt haben, merken die Framerate-Einbrüche, sobald sie ins erste große Areal gelangen.

Hm, DRI3 ist doch eigentlich unabhängig von der eingesetzten LLVM-Version. Debian/Sid hat auch erst kürzlich LLVM 3.8 erhalten, bis dahin musste ich Mesa auch mit 3.6, später 3.7 betreiben, DRI3 war aber aktiviert o.O
Aber vielleicht ist die ältere Version trotzdem ein Problem. Ist in den Logs irgendwas ersichtlich?

Edit: DRI3 hatte ich wohl doch zu "3.7er-Zeiten" (mit gemopsten Paketen aus div. PPAs)

Oder ich verwechsel das grad mit was anderem. Na ja, wie auch immer.

ChemicalBrother hat geschrieben:Hm. Also ich konnte bisher nur auf dem default (custom low) überhaupt spielen, ohne dass X einfriert. Bin aber auch wieder zurück auf stable mit LLVM 3.7 (DRI3 braucht ja 3.8, und das wird in Arch noch zurückgehalten, oder so).

Auf "custom low" lief es sehr flüssig mit gelegentlichen starken frame drops. Zum Benchmark kann ich nur sagen: Ist kein guter Test, weil im Benchmark viel zu wenig passiert und ein paar, die schon etwas weiter gespielt haben, merken die Framerate-Einbrüche, sobald sie ins erste große Areal gelangen.

LLVM 3.8 kommt im Mai ins Arch repo. Hatte bereits eine Mail an den Maintainer geschrieben. Er hatte bisher noch keine Zeit das fertig zustellen ist wohl wieder etwas mehr Arbeit. Laut seiner Aussage wird es wohl zwischen dem 5.5. -10.5 kommen.

LinuxDonald hat geschrieben:LLVM 3.8 kommt im Mai ins Arch repo. Hatte bereits eine Mail an den Maintainer geschrieben. Er hatte bisher noch keine Zeit das fertig zustellen ist wohl wieder etwas mehr Arbeit. Laut seiner Aussage wird es wohl zwischen dem 5.5. -10.5 kommen.

Also ich hab gelesen, dass er grad Wehrdienst macht und schlecht von der Kaserne aus das Zeug maintainen kann. :-) Aber gut, kann noch warten, wenn ich eh wegen anderen Dingen auf Kernel 4.7 und Mesa 11.3 warten muss.

ChemicalBrother hat geschrieben:

LinuxDonald hat geschrieben:LLVM 3.8 kommt im Mai ins Arch repo. Hatte bereits eine Mail an den Maintainer geschrieben. Er hatte bisher noch keine Zeit das fertig zustellen ist wohl wieder etwas mehr Arbeit. Laut seiner Aussage wird es wohl zwischen dem 5.5. -10.5 kommen.

Also ich hab gelesen, dass er grad Wehrdienst macht und schlecht von der Kaserne aus das Zeug maintainen kann. :-) Aber gut, kann noch warten, wenn ich eh wegen anderen Dingen auf Kernel 4.7 und Mesa 11.3 warten muss.

Ja genau das hatte er mir auch geschrieben. Aber er ist demnächst wohl Zuhause und dann will er das fertig machen

Die Gerüchteküche brodelt. Insgesamt soll die Performance im Vergleich zur Windows-Version mies sein, sogar Wine wäre schneller. Habe leider keine Quellen, werde es aber bei Gelegenheit mal auf die Probe stellen.