linuxgaming.de

"Obwohl noch keine offiziellen Zahlen der International Organization for Standardization (ISO) vorliegen, lässt sich schon jetzt sagen, dass Microsofts Office Open XML (OOXML) Dokumentenformat von der Vereinigung von Normungsorganisationen vorerst abgelehnt wurde.

Verschiedene Quellen lassen verlauten, dass die ISO Microsofts Dateiformat eine Abfuhr erteilt hat. So berichtet zum Beispiel Groklaw über die Ablehnung, während NO OOXML sogar schon die Stimmabgaben bekannt gibt: Gemäss der Seite, die vom Förderverein für eine Freie Informationelle Infrastruktur FFII betrieben wird, gab es 18 Nein-Stimmen (Brasilien, China, Dänemark, Equador, Frankreich, Großbritannien, Indien, Iran, Irland, Japan, Kanada, Korea, Neuseeland, Norwegen, die Republik der Philippinen, Südafrika, Thailand und Tschechien), 34 Ja-Stimmen, 17 Ja mit Kommentaren (unter anderem auch von Deutschland, Österreich und der Schweiz) sowie 18 Enthaltungen.

Damit hat OOXML die erforderliche Zweidrittelmehrheit der voll stimmberechtigen Länder unter Berücksichtigung der Enthaltungen mit nur 53 Prozent Ja-Stimmen klar verfehlt. Auch die zweite Hürde - mehr als 75 Prozent Zustimmung insgesamt - wurde mit 26 prozentiger Ablehnung knapp nicht genommen. Interessant dabei ist, dass sich von den ursprünglichen 30 JTC1-Mitgliedern (Joint Technical Committee) bei 8 Enthaltungen 14 gegen und nur 8 für OOXML ausgesprochen haben. Somit ist die Zulassung des Dokumentenformats als ISO-Standard im "Fast Track"-Verfahren gescheitert.

Microsoft verkauft diese Niederlage in einer Pressemitteilung aber dennoch als Sieg. Die Unternehmung bezeichnet die eingereichten Kommentare als »wertvolle Rückmeldungen zur Formatverbesserung« - für die voraussichtlich im Februar oder März 2008 stattfindende Endrunde im OOXML-Standardisierungsprozess zeigt man sich zuversichtlich.

Der ISO-Standardisierung von OOXML ist stark umstritten und führte im Vorfeld der Abstimmungen zu hitzigen Diskussionen. In einigen Ländern wie zum Beispiel Schweden und der Schweiz wurden Irregularitäten im Wahlverfahren vermeldet, welche die nationalen Normungsinstitute als auch die Glaubwürdigkeit des ISO-Verfahrens stark in Frage stellten."

Quelle: [url=http://www.pro-linux.de/news/2007/11679.html]pro-linux.de[/url]

Das letzte Wort ist leider noch nicht gesprochen. Ob Microsoft sich durchsetzen kann, zumindest gab es erstmal einen dämpfer.

Strike :thumbsup:

Naja. Warten wir es mal ab. Ist ja so wie sich es anhört nur mal die "erste Runde" gewesen.

Aus meiner Sicht sollte MS lieber mal daran arbeiten eine 100%tige ODF-Unterstützung in MS Office zu integrieren. Dadurch würde ihr Produkt sicherlich auch wieder für die ein oder andere Firma an Interesse gewinnen. Aber ich glaube darauf kann man noch lange warten.
Der Converter, welchen es ja schon gibt, finde ich derzeit noch nicht so prickelnd.

#Greetz,
Cyberspace19

Wenn die "Kommentare" OOXML noch zu einem echten, erfüllbaren Standard umbiegen können, ist es auch nicht mehr so schlecht. Im Moment ist es ja nur eine rückwirkende Dokumentation der Pfuscherei der MS-Programmierer, die ohnehin keiner Nachvollziehen kann. Mehrere echte Standards sind ja nicht unbedingt ein Weltuntergang, es würde ja auch keiner GIF gegen PNG ausspielen wollen. Und über Bitmaps regt sich keiner auf, obwohl TGA alle Möglichkeiten davon umfasst und noch weitere Features (Kompression, Alphakanal) bietet.

53% Ja!, das finde ich erschreckend! Ich dachte das die technischen experten sich da etwas einiger sind, und es liegt doch auf der hand das man kein format standarisieren sollte was einem einzelnen konzern gehört! oO

[quote=wakeup,index.php?page=Thread&postID=21104#post21104]Ich dachte das die technischen experten sich da etwas einiger sind, und es liegt doch auf der hand das man kein format standarisieren sollte was einem einzelnen konzern gehört! oO[/quote]Wenn man Experte für Geldbeschaffung ist und den angesprochenen Konzern als Quelle des selbigen anzapfen kann, wird man so ein Format sicherlich begrüßen. Zumal es wirklich gut dokumentiert ist. Tausende Seiten und zusätzlich nochmal die Patentunterlagen, auf denen man alles nachlesen kann. Da gibt es doch gar nichts zu meckern.