linuxgaming.de

Wie in der Überschrift schon zu lesen ist, hat google nun auch vor den Betriebssystemmarkt zu erobern. Mit ihrem OS, das seinen "Schwerpunkte auf Geschwindigkeit, Einfachheit und Sicherheit" legt, wollen sie Microsoft Konkurrenz mache. In der zweiten Hälfte des Jahres 2010 sollen schon die ersten Systeme mit dem OS auf den Markt kommen.
Nachzulesen u.a. auf [url=http://www.heise.de/newsticker/Chrome-OS-Google-bringt-ein-eigenes-Betriebssystem--/meldung/141702]Heise[/url] .

Ich finde das langsam sehr, sehr bedenklich. :S Wenn das wirklich funktionieren sollte, auch wenn das Betriebssystem Open Source werden soll, sind wir bald noch abhängiger von Google als viele im Moment von Microsoft.

Edit: [url=http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html]Offizielle Ankündigung (Englisch)[/url]

ich brauch nix von google; aber die schlagzeilen zum os sind toll; wenn überhaupt wird beiläufig erwähnt das der linux kernel die basis ist;

der desktop im browser, darauf warte ich schon seit jahren
die eyeOS umsetztung ist nicht so toll

[quote=Tettsch,index.php?page=Thread&postID=37531#post37531]
Ich finde das langsam sehr, sehr bedenklich. :S Wenn das wirklich funktionieren sollte, auch wenn das Betriebssystem Open Source werden soll, sind wir bald noch abhängiger von Google als viele im Moment von Microsoft.
[/quote]

Sehe ich ähnlich, werde mit Sicherheit auch dieses System nicht nutzen.

Naja...sollte Google auf die Idee kommen, da Spionagesachen zu machen wirds flott geforkt, fertig. Dafür isses ja Open Source...ich bin da ganz zuversichtlich - bzw. glaube, dass die Community und Open Source an sich dadurch gestärkt wird.

[quote=Tettsch,index.php?page=Thread&postID=37531#post37531]Ich finde das langsam sehr, sehr bedenklich. :S Wenn das wirklich funktionieren sollte, auch wenn das Betriebssystem Open Source werden soll, sind wir bald noch abhängiger von Google als viele im Moment von Microsoft.[/quote]

Wenn man sich die Beiträge von Google an die Linux-Community anschaut (vor allem beim Google Summer of Code), dann ist Linux schon länger wesentlich abhängiger von Google. Wobei die richtige Formulierung wäre: Linux profitiert seit Jahren stark von Google. Und Google stark von Linux.

Ich hatte gehofft, dass wenigstens hier – in einem Linux-Forum – von einer Distribution geredet würde. Google programmiert nämlich (wie schon bei Android) kein eigenes OS, sondern entwickelt eine eigene GUI, die auf bewährtem fußt.
Da dadurch aber Verbesserungen in Linux einfließen werden, halte ich das für gut. Auch wenn ich mir wohl keine Distri installieren werde, die nur aus einem Browser besteht.
PS: Ich frage mich, wann die EU Entbündelung von CromeOS und Webbrowser verlangt. XD

Generell nicht schlecht. Es gibt viele schöne Dinge die dank Google frei verfügbar sind. Doch auf der anderen Seite sitzt da noch der Gedanke der Datenkrake im Hinterkopf.
Solange das Desktopverhalten geloggt wird und / oder Statistiken von Festplatteninhalten erstellt werden ... ist das schon okay

[quote=Bauer87,index.php?page=Thread&postID=37560#post37560]Ich hatte gehofft, dass wenigstens hier – in einem Linux-Forum – von einer Distribution geredet würde. Google programmiert nämlich (wie schon bei Android) kein eigenes OS, sondern entwickelt eine eigene GUI, die auf bewährtem fußt.
Da dadurch aber Verbesserungen in Linux einfließen werden, halte ich das für gut. Auch wenn ich mir wohl keine Distri installieren werde, die nur aus einem Browser besteht.
PS: Ich frage mich, wann die EU Entbündelung von CromeOS und Webbrowser verlangt. XD[/quote]
Ich vermute, es wird nicht von einer Distro gesprochen, weil das, was Google angekündigt hat, so ganz anders ist, als man es sonst von unterschiedlichen Distros kennt - also z.B. kein XServer, völlig webbasiert usw. Für mich "fühlt" es sich (bisher) einfach nicht nach Distro an, sondern nach was Neuem...naja, mal abwarten, wie es wird

naja es ist ein linux! :)

Hab mich auch schon ewig gefragt wann denn mal nen Firma auf die Idee kommt ein webbasiertes OS zu entwickeln.
Mittlerweile gibt es ja unzählige Programme die webbased sind. Zb. [url=http://www.sumopaint.com/web/]SumoPaint[/url]. Is übrigens ein sehr geiles Bildbearbeitungstool aka Photoshop

nachdem die festlegung eines standardcodecs in html5 gekickt wurde(dh man braucht in html5 wieder pluginmischmasch), moechte ich lieber kein webbasierendes OS haben...

wa gibt schlimmeres als html5, qt4

[quote=cassmodiah,index.php?page=Thread&postID=37629#post37629]wa gibt schlimmeres als html5, qt4[/quote]

html5 hat einen entscheidenen vorteil gehabt, naehmlich das flash, silverlight vergangenheit geworden waerhen

was qt4 angeht, ich finde qt deutlich besser als GTK(und das als XFCE-user), allerdings finde ich kde mist(viele versprechungen zu kde4 wurden nicht eingehalten, und das system hat eine menge an anpassungsfaehigkeit verloren)

zb qt ist schneller als gtk, qt macht nicht aus jeder gui ein alien(bei gtk sieht jedes progamm irgendwie anders aus, zb unter windows/mac), was zur hoelle ist bei gtk mit der pixbuf engine los? das ist der einzige vorteil von gtk zu qt aber leider scheint da die entwicklung komplett eingeschlafen zu sein

Ich finde (als Programmierer) Qt auch um längen besser als GTK. Schon allein, weil Qt objektorientiert ist und GTK auf Methoden setzt. Lässt sich viel besser programmieren. KDE4 ist allerdings auch nicht mein Ding. XFCE rockt halt.

HTML5 halte ich auch für toll. OGG Theora und OGG Vorbis per <video>- und <audio>-Tag ist doch super. Hoffentlich killt es Flash.