linuxgaming.de

Inzwischen berichtet auch die TAGESSCHAU in jeder ihrer Nachrichten darüber in einem nicht gerade kurzen Beitrag. U.a. wird die Petentin interviewt sowie ein ratloser Herr von und zu Guttenberg (der Wirtschaftsminister, der das Gesetz mitträgt), der offentsichtlich ebenfalls KEINE AHNUNG davon hat, was das Gesetz anrichtet und vorallem, was die Petentin und die Mitzeichner erreichen wollen.

Er wirft uns vor, wir seien gegen die Bekämpfung von Kinderpornografie, was schlichtweg falsch ist. Wir sind gegen Kinderpornografie, aber auch gegen auch gegen die geplante Installation der Internetzensur, die im übrigen wirkungslos ist.


Ich finde es schrecklich, dass bei den Politikern das Signal inzwischen angekommen ist, aber sie sich immer noch nicht mit dem Inhalt der Nachricht befasst haben. Das macht mich verdammt wütend. Wann wollen die mal endlich einsehen, was sie da eigentlich verzapfen?

Ich hab der Tagesschau dazu schon eine email geschickt:

Bezugnehmend auf Ihre Berichterstattung zum Thema der Petition gegen
Internetzensur fordere ich Sie auf das Thema zum Wohle der Mitzeichner,
neutraler zu behandeln und in aller Richtigkeit an die Öffentlichkeit zu
tragen.

Ihre Berichte erwecken, und ich werfe dabei Absicht vor, den Eindruck
die Petition richtet sich lediglich gegen die geplante Sperrung von
Internetseiten die Kinderpornos beinhalten.

Sollten Sie die Petition, Berichte dritter und Forendiskussionen
verfolgt, oder zumindest einen Blick drauf geworfen haben, wovon man bei
seriöser Berichterstattung ausgehen sollte / könnte, hätte Ihnen nicht
entgangen sein können, dass sich die Mitzeichner der
Informationsfreiheit und gegen eine Form der Zensur stark machen.

So stehen bei vielen, denen die Thematik nicht sehr geläufig ist, die
Mitzeichner und Aktivisten der Petition als potenzielle "Kinderschänder"
und / oder "Pädophile"da.

Ich fordere Sie daher im Namen aller Mitzeichner auf, klar zu stellen
worum es uns im eigentlichen Sinne geht.


Beste Grüße

Ingo

Bisher noch keine Reaktion


EDIT:

Die Tagesschau hat aufgrund dessen den Artikel um den Satz

Dieses Ziel stellt die Petition nicht in Frage, wohl aber die geplanten Eingriffe im Internet.

Ergänzt.
Da bilde ich mir jetzt grad richtig was drauf ein

[quote=Barakko,index.php?page=Thread&postID=35934#post35934]das kinderpornographie verboten wird is ja klar, würde da auch streng gegen vorgehen.[/quote]
Kinderpornografie ist verboten und strafbar. Es geht bei dem Gesetz darum, dass in Zukunft große Internet-Provider anhand einer geheimen Liste, die von nicht näher bekannten Personen erstellt wird, dem Kunden den Zugriff auf Webseiten zu erschweren. Diese Maßnahme

• verstößt gegen das "Prinzip der Netzneutralität" (Provider leiten Daten eigentlich einfach nur weiter, egal, was es ist).
• ist technisch wirkungslos (die Webseiten sollen quasi aus dem "Telefonbuch" des Providers gelöscht werden, wer ein anderes Telefonbuch hat oder die Nummer eh schon kennt, kommt trotzdem an die Seiten).
• ist illegal, weil nicht überprüft werden kann, welche Seiten warum auf der Liste stehe.
• verstärkt das Problem der Kinderpornografie, da die Bevölkerung beruhigt wird, obwohl nichts besser ist als vorher.
• wird noch getoppt dadurch, dass einige Politiker nun auch den Zugang zu Spieleseiten "erschweren" wollen. (Wobei natürlich auch Computerspieler diese "Sperren" eh locker umgehen können.)

[quote=Bauer87,index.php?page=Thread&postID=35939#post35939]
Kinderpornografie ist verboten und strafbar.[/quote]das war mir schon klar.

und es der kinderpornographie im internet zu erschweren, indem mann es verbietet, ist meiner meinung nach einfach nur ein witz. es wird immer verbrecher geben, ob nun verboten oder nicht. und mal ehrlich also im internet seiten zu verbieten ist ja der knaller, demnächst verbieten die auch reale und korrekte menschen, nur weil andere etwas tun das strafbar ist. lol.
denke das wir uns alle da verstehen, das kriminalität im sinne von tatsächlicher schädigung anderer durch zugeführte gewalt von zweiten oder dritten nicht legal sein kann und natürlich strafrechtlich verfolgt werden sollte.
aber wiederum wenn gewalt angeboten wird und es mir freisteht diese für mich zu nutzen im sinne von baller spielen oder ner boxbude auf der kirmes oder auch einfach nur catchen und und und, dann finde ich sollte jeder zumindest erwachsene mensch das recht haben das für sich selbst zu entscheiden. den wer anfängt dort zu zensieren, der beginnt freiheitsberaubung im weiteren sinne. und das kann nicht sein sag ich mir da, aber deutschland ist eben deutschland. :notfeed: