linuxgaming.de

schick allerdings hier mal ein paar sachen(ich hab auch echt überall was zu meckern )

A.) Das Format

Der Name Freies Magazin schlägt mir in verbindung mit PDF irgendwie auf den Magen(vllt solltest Du etwas freieres nehmen zb gäbe es das noch CBZ http://de.wikipedia.org/wiki/CBZ_(Datenformat), kann man auch prima unter Linux mit Comix http://comix.sourceforge.net/ oder Comical http://comical.sourceforge.net/ lesen)

B.) Debian & gNewSense

Das ist eigntlich so nicht korrekt denn per default fügt debian die non-free/contrib quellen nicht hinzu, ist also praktisch gleichwertig zu gNewSense(von der stabilität mal ganz zu schweigen), soweit ich weiß flammen auch immer wieder diskussionen auf diese quellen gänzlich abzuschaffen....

das X11 lange zeit enthalten war hat wohl eher damit zu tun das es keine ausgereiften alternativen gab

C.) Firmware-updates

Ich mag mich irren aber wird die firmware nicht in dos aktualisiert? ich mein das müsste doch dann auch unter freedos & co gehen

D.) E.) F.).... Das Format

..........


mfg
punx

//modedit(cheeky): Offtopic ausgelagert

[quote=PUNX69,index.php?page=Thread&postID=35199#post35199]Der Name Freies Magazin schlägt mir in verbindung mit PDF irgendwie auf den Magen[/quote]
Und was genau spricht gegen das "Portable Document Format"? Was bitte soll an iso-Standards (in diesem Fall ISO 32000) nicht frei sein? Oder ist etwa der Linux-Kernel (in C geschrieben, ISO 9899) auch unfrei?

[quote=Bauer87,index.php?page=Thread&postID=35201#post35201]
Und was genau spricht gegen das "Portable Document Format"?[/quote]

Die Verbindung zb "Adobe" macht es für mich irgendwie trozdem unfrei(das wurde doch eh nur freigegeben damit eben keine alternative entwickelt/es ablösen kann)

..und warum "meckerst" du dann hier und nicht bei denen? :rolleyes:

[quote=PUNX69,index.php?page=Thread&postID=35199#post35199]A.) Das Format

Der Name Freies Magazin schlägt mir in verbindung mit PDF irgendwie auf den Magen(vllt solltest Du etwas freieres nehmen zb gäbe es das noch CBZ http://de.wikipedia.org/wiki/CBZ_(Datenformat), kann man auch prima unter Linux mit Comix http://comix.sourceforge.net/ oder Comical http://comical.sourceforge.net/ lesen)
[/quote]

So für dich noch die HTML Version angehängt^^ Finde die PDF einfach schöner:)

[quote=Cheeky@Boinc,index.php?page=Thread&postID=35205#post35205]..und warum "meckerst" du dann hier und nicht bei denen? :rolleyes:[/quote]

Weil ein verbreitungsgrad/bekanntheitsgrad ja wohl von der anzahl der user abhängt.

[quote=No.XIII,index.php?page=Thread&postID=35208#post35208]
So für dich noch die HTML Version angehängt^^ Finde die PDF einfach schöner:)[/quote]

Spitze! :thumbsup:

[quote=PUNX69,index.php?page=Thread&postID=35211#post35211][quote=Cheeky@Boinc,index.php?page=Thread&postID=35205#post35205]..und warum "meckerst" du dann hier und nicht bei denen? :rolleyes:[/quote]

Weil ein verbreitungsgrad/bekanntheitsgrad ja wohl von der anzahl der user abhängt.[/quote]

Kannst du mir diesen Satz nochmal erklären? Ich verstehe den Sinn in diesem Kontext überhaupt nicht.

[quote=Chemical_Brother,index.php?page=Thread&postID=35213#post35213][quote=PUNX69,index.php?page=Thread&postID=35211#post35211][quote=Cheeky@Boinc,index.php?page=Thread&postID=35205#post35205]..und warum "meckerst" du dann hier und nicht bei denen? :rolleyes:[/quote]

Weil ein verbreitungsgrad/bekanntheitsgrad ja wohl von der anzahl der user abhängt.[/quote]

Kannst du mir diesen Satz nochmal erklären? Ich verstehe den Sinn in diesem Kontext überhaupt nicht.[/quote]
Ich verstehe es so, dass SuL mehr Leute nutzen als die Seite des Magazins und er die Leute davon überzeugen will, dass PDF schlecht ist.

genau, flash/psd/ai ist auch nur eine art standard weil es jeder nutzt, obwohl es zu all diesen freie alternativen gibt(ok flash jetzt weniger ausser vllt neuerdings svg)

selbst wenn pdf jezt frei ist und alle nun den acrobat nehmen(besonders unternehmen), wer sagt mir dann nicht das wenn adobe das format weiterentwickelt diese neue version dann wieder nur vom acrobat gelesen werden kann? ist doch ganz klar das adobe alles tut damit ihre formate ihre monopolstellung behalten

*gähn*

ich für meinen Teil habe für noch keinePDF was bezahlt, für die Software um mir welche anzuschauen auch nicht, das gleiche gilt sogar für solche Software mit der ich PDFs selber machen kann.

Ich fühlte mich zu keiner Zeit, Lizenz hip oder hop, unterdrückt oder unter einem dunklen Schleier böser Lizenzkomplotte mit Monopolgedanken.

Das gilt für mein Betriebssystem, Codecs, Flash, Office und alles weitere auch.


Ich schätze von meinem Standpunkt aus: Wozu die Diskussion.




Um beim Topic zu bleiben, hat diese Ausgabe des freien Magazins jetzt nichts besonderes an board was mich vom Hocker reißt, aber wie immer, sehr schöne geschrieben alles.

Hut ab.

Ich hör doch nicht auf das Magazin zu lesen nur weil du mal wieder was zu meckern hast... :rolleyes:
Geb denen direktes Feedback. Alles andere ist doch nur zeitverschwendung.

er die Leute davon überzeugen will, dass PDF schlecht ist.

Ich kann es mit freien Programmen auf Linux lesen. So what?

Na ja, kann er mit noch so vielen Argumenten kommen, PDF kann er mir nicht schlecht reden. Wobei ich hier keine Argumente sehe, sondern nur eine Verschwörung.

[quote=ing0,index.php?page=Thread&postID=35218#post35218]*gähn*

ich für meinen Teil habe für noch keinePDF was bezahlt, für die Software um mir welche anzuschauen auch nicht, das gleiche gilt sogar für solche Software mit der ich PDFs selber machen kann.

Ich fühlte mich zu keiner Zeit, Lizenz hip oder hop, unterdrückt oder unter einem dunklen Schleier böser Lizenzkomplotte mit Monopolgedanken.

Das gilt für mein Betriebssystem, Codecs, Flash, Office und alles weitere auch. [/quote]

sicherlich bezahlst du für flash nichts solange du sie nur schauen willst, aber schau dich mal nach einer kostenlosen "von adobe" software zum erstellen um...

es geht hier auch nicht um die freie spezifikation(an der versionsnummer kann man eigentlich schon erkennen das es nicht die letzte sein wird), sonder um deren weiterentwicklung, wer wird das wohl tun hä? Ob adobe diese weiterentwicklungen auch frei verfügbar macht? oder werden diese nur in acrobat integriert? dann hast du das problen das du zwar freie software zum betrachten hast, die können allerdings nur pdfs bis version 1.7 anzeigen! was machst du wenn es dann immer mehr leute gibt die ihre dokumente in der höherer spezifikationen herausgeben? und schon sind wir wieder bei einem unfreien format

Ich kann es mit freien Programmen auf Linux lesen. So what?

ein wirklich offenes format müsste für mich einen freien betrachter+einen freien ersteller haben und das müsste dann auch für die Zukunft sichergestellt sein was ich aber bei pdf nicht sehe...

-----------------------

Im ende ist diese diskussion wie oben geschrieben eh fürn ... , da jeder das einsetzten kann was er möchte allerdings währen mir freie programme & formate wichtiger als das system selber

[quote=PUNX69,index.php?page=Thread&postID=35222#post35222]ein wirklich offenes format müsste für mich einen freien betrachter+einen freien ersteller haben und das müsste dann auch für die Zukunft sichergestellt sein was ich aber bei pdf nicht sehe...[/quote]

... Ich sags doch: Verschwörung.

Mein freier Ersteller heißt Kile (hier latex2pdf, wobei man dafür noch nicht mal Kile braucht. Das gibt es auch für die Konsole). Mein freier Betrachter heißt Okular (und es gibt genug freie Alternativen) und die Zukunft ist, wie Bauer bereits festgehalten hat, durch den ISO-Standard auch sichergestellt. Wo ist also das Problem?

[quote=Wikipedia]
PDF war lange Zeit ein kommerzielles (proprietäres), aber offengelegtes Dateiformat, das im PDF Reference Manual von Adobe dokumentiert ist. Anfang 2007 hatte Adobe PDF in den Standardisierungsprozess der ISO eingebracht und mit der Veröffentlichung am 1. Juli 2008 ist PDF in Version 1.7 als ISO 32000-1:2008 ein Offener Standard.
[/quote]

Was willst du denn mehr?